美国本土科学人才比例（美国科技人才流向中国）

本篇文章给大家谈谈美国本土科学人才比例，以及美国科技人才流向中国对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、美国的科学家都是外国移民过去的吗
• 2、美国的科学精英有多少是美国本土的?
• 3、美国是如何吸引高科技人才的?
• 4、为什么没有黑人科学家?
• 5、为什么国外教育比国内懈怠,但各个领域的人才反而更多呢?
• 6、为什么国家一直坚持应试教育?

美国的科学家都是外国移民过去的吗

1、除了爱因斯坦是美国移民外，另外几名有特殊贡献的科学家也都是移民。

2、美国顶端科学家本来就是来自全球各国，就连最不发达的非洲国家都可以向美国提供首席科学家的移民，更不用说其他发展中国家和不发达国家，当然这些顶尖人才的高级教育是在美国或者西方社会完成的，在完成学业后自然而然的就留下了。毕竟美国的科研设备先进，就材料而言，国内设备质量不高，不齐全。

3、美国移民法对这类杰出人士没有专业领域的限制，上到天文，下到地理，从信息工程等前沿科技到粮食生产等农业领域，只要您是专业领域内顶尖级的人物，都有资格以杰出人士身份提出移民申请。杰出科技人士可以通过申请这类签证到美国生活、工作和发展。

4、美国是个移民国家，公民祖上来自世界各地。不单单是日本，还有很多杰出的华人、犹太人、日耳曼人及中东背景的科学家。只能说是美国这片土地盛产这类的人才，任何背景的人去了都有可能在学术路线上走出一条大道来。

5、德裔移民成为人数最多的移民族群，超过了爱尔兰和英国。 这些移民中，有些是为了追求宗教或政治自由；有些则是为了寻找比欧洲更好的就业机会； 还有的只是简单的想在新大陆上开始新生活。 加利福尼亚州和宾夕法尼亚州拥有最多的德裔美国人口，在这两个州定居的德裔美国人都超过了600万。

美国的科学精英有多少是美国本土的?

美国的科学家当中，有将近15%是华裔科学家。截至目前，中国已有2万名从事科学行业的人才选择加入美国国籍。美国的科学家当中，有将近15%是华裔科学家。这些卓越的华裔科学家不仅在数量上占有显著地位，更在科技突破上做出了卓越贡献，已经将芯片制造突破0.3纳米技术。

硅谷的奇迹正是由来自世界各国的知识精英们共同创造的。在硅谷，从事研究和管理工作的只有10％是美国人，而从事科研事业的人才中，有20％是来自中国的中青年知识分子。另外，美国还有1000个联邦研究开发实验室，形成了美国吸引国外人才的第二大载体，这些研究室每年都要产生大量极具市场价值的研究成果。

但是，近年来非洲经济发展迅速，各个国家都有一批较为顶尖的黑人科学家团队。 以下这些是上个世纪较为著名的黑人科学家，基本上都是美国人。

美国本土教育出来的顶级科学家没有几个，那种决定性的大咖，牛顿是英国的，爱因斯坦是牛X了以后去美帝，杨振宁是去和其他牛人组团交流在美帝，所以，有钱才是第一位的，培养牛人是不现实的。

而他们中多数都是美国国籍。由于几千年来他们善于旅行和经商，使得其他种族很难在经济领域望其项背。美联储，这个美元的发行机构就是犹太精英所操控的。在科学、经济方面有这些大咖，美国当然就不会落后。所以，与其说今天跟美国竞争的人是跟美国本土人过招，不如说是跟美国人的后台——犹太人较量。

我只能笼统的说，基本上美国大学招国际学生比例都比较低，百分之十左右吧。如果你没有美国国籍，那就是国际学生，这个录取率肯定无法跟本土学生抗衡的。这也是为什么美国本土学生Sat1800就可以上哈佛的原因。

美国是如何吸引高科技人才的?

美国吸引外国高级科技人才的法宝之一就是高价收买，或买下研究成果，或以优厚的待遇截留外国在美国的优秀留学生，使这些人在人生的黄金时期留下为美国的科技服务。据报道，目前流向美国的高科技人才，年薪可高达30万美元之巨，并有多种其它福利待遇。

以高科技园区和众多研发机构为载体，多方吸引国外人才 在美国的高科技园区中，硅谷是最著名的和最有吸引力的。这里有美国一流的斯坦福大学和伯克利大学分校，不仅培养了一大批应用型人才，而且创造了风险投资的奇迹，目前美国投向软件行业的风险投资中，有一半是投向了硅谷。

美国对移民有严格的选择制度，对高科技人员政策较宽，而对普通移民的审查极为严格，美国很早就制订了《移民法》，自20世纪60年代以来，美国国会多次对《移民法》进行修改，国家每年留出29万个名额专门用于从国外引进高科技人才。

数以万计的附加值，不断涌入美国这个超级大国。为它的经济文化科技水平带来了前所未有的活力。能够一边将其投向技术的更新迭代，一边用来不断提升各大产业的优秀人才的待遇薪资，以此吸引全球人才的进入。

“绿卡”政策为外籍人才提供方便。美国吸引人才的一项重要政策，就是授予非美国籍专业工作人士在美永久居留权，俗称“绿卡”。打造优越的社会环境留住人才。吸引人才和留住人才是同等重要的，甚至留住人才会更难。

在国际人才竞争舞台上，美国是世界上受益于人才资本流动最为突出的国家。它凭借自身发展优势，提供国际一流的科研条件、高薪待遇，吸引各国高层次人才移居或者受聘于美国，成为最大的人才流入国、移民受惠国。美国的高科技产业一直受惠于来自外国的优秀人才。

为什么没有黑人科学家?

1、有些人说因为黑人大多数在非洲大陆，过去上百年时间长期受殖民，现在经济水平也不高，我想这是一方面原因，但绝不是主要因素。如果真要研究为啥黑人缺乏出色的科学成就，我觉得应该放到一个条件一样的环境来研究，恰好就有一个现成的样本，那就是美国。

2、科技的发展需要大量资金的支持和雄厚的物质基础，相比较而言，更多的黑人科学家不能得到物质的保证。历史因素的影响。相比较而言，更多的黑人科学家研究起点低，较世界先进水平有一定差距。得不到更多的关注。“黑人科学家”是一个笼统的说法，其本身具有不科学性。如有不明，欢迎指正，欢迎追问。

3、科学家们表示，黑人之所以没有诞生出非常厉害的科学家们，其实原因很简单。他们的智力进化是有问题的，黑人是世界上最强壮的人种，他们的四肢身体非常发达，在奥运会上也总是能够看到黑人的卓越身姿，正所谓，上帝给你开了一扇门，就一定会关上一扇窗。

4、我们都学过自然科学和文化课，通过对比以及分析，可以发现，在科学领域方面，白人科学家明显比黑人多很多，并且大都比较知名。美国科学学协会进行的一次最新调查显示，通过对全球人种的IQ(智商)测试对比发现，白种人和黑种人IQ值存在差异，最大相差50%，白人要比黑人智商高。

5、本杰明班纳克Benjamin Banneker （1731-1806） 美国数学家、天文学家、发明家。为第一个被美国总统任命公职的黑人。

6、其实黑人科学家并不少，虽然由于历史原因他们起步较晚，更重要的是现在还不断收到歧视和打压，很难查到相关资料。乔治·华盛顿·卡佛（George Washington Carver，1864年7月12日-1943年1月5日）是美国教育家、农业化学家、植物学家，第一个进入艾奥瓦州立大学并取得农业硕士学位的黑人。

为什么国外教育比国内懈怠,但各个领域的人才反而更多呢?

首先是教育，然后才是行业领域，因为不能以尖端科技为标准吧，教育方面美帝综合方面从来没有超过中国，只是方式不同。至于各个领域，那也是综合起来差不多，尖端行业，美帝确实领先中国，其实不是懈怠，而是教育思想不同。

首先，西方在当代科学领域积累比我们深厚，这是人家的家底，你急也没有用，必须一步步来；其次，西方的精英教育一点都不懈怠，它们的学生也是非常刻苦的，不要被电视剧骗了；最后，西方确实有钱，人家就是可以砸钱砸到你心动，收割全球人才，还有“民主自由”神教让不明就里的人心向往之。

首先国外的精英教育一点都不懈怠，其次国内的人才并不少，之所以有这种错觉都是国内传播软实力太弱惹的祸。快乐教育或称为西方教育领域最大骗局，尤其是美国。

为什么国家一直坚持应试教育?

1、第一，应试教育能更迅速地普及教育。中国人口之多以至于人均教育资源缺乏。以前中国百姓接受教育的水平总体较低。而中国的经济能力有限，没办法投入更多的教育资金发展素质教育。为了快速让公众学习知识，应试教育被实施。

2、中国一直坚持应试教育是因为：应试教育考试的好处是，无论报考者有多少，只要调整难度系数，即可以筛选出值得录取的学生。这个过程不需要大量专家的参与，成本很低。应试教育(又称填鸭式教育)通常被视为一种以提升学生应试能力为主要目的且十分看重于考试成绩，背诵与解题的教育制度，与素质教育相对应。

3、应试教育有利于快速大量培养某一方面人才，这在中国百废待兴的情况下是十分迫切的。 创新能力需要扎实的基础，没有扎实的基础谈创新能力纯属空谈，甚至会误入民科的境地，而应试教育的受教育者普遍基础知识比较扎实。中国学生的基础数学水平普遍被认为好于西方同龄人。

4、主要是国情决定的，我们的应试教育应该是成功的。试想一下，假如我们也像国外那样申请入学，那我们的国家在教育上会浪费多少人力，物力和财力！当然了，其他方面也要考虑考虑，比如有历史方面等等原因。

5、中国学生负担太重。在中国现在的教育机制下，学生的现有压力会很大。每天都会有很多的课，而且还会有许多额外的考试和作业，这让学生们每天都在学习，这样才不会落下，使得学生负担很重。老师压力很大。

6、因为一些人认为，应试教育才能教育出高素质的人才。他们认为，美国等西方国家因采用较灵活的教育方式，而导致同龄学生学力程度不如东亚学生（特别是数学等自然科学条目）。而日本等过去实行较严格的应试教育时学生学力程度极高，但近年教育体制逐渐宽松后，学生的学力程度出现大幅下滑。

关于美国本土科学人才比例和美国科技人才流向中国的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

标签： 美国本土科学人才比例